2.590
Bearbeitungen
Privathaftpflichtversicherung, mehrere Schädiger: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Versicherungen.org Wiki
Privathaftpflichtversicherung, mehrere Schädiger (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. November 2016, 15:46 Uhr
, 15:46, 19. Nov. 2016keine Bearbeitungszusammenfassung
(Die Seite wurde neu angelegt: „Privathaftpflichtversicherung, mehrere Schädiger<br /> Schädigen mehrere Personen einen anderen, so haften alle Schädiger gesamtschuldnerisch (§ 830, § 8…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Privathaftpflichtversicherung, mehrere Schädiger<br /> | Privathaftpflichtversicherung, mehrere Schädiger<br /> | ||
Ist ein Schaden durch mehrere Personen verursacht, so haften alle Verursacher gesamtschuldnerische. Dies ist in den §§ 830, 840 und 421 des BGB geregelt. | |||
Der Geschädigte hat die freie Wahl an welchen Verursacher er sich wendet und seine Ansprüche geltend macht. | |||
Schädigen mehrere Personen einen anderen, so haften alle Schädiger gesamtschuldnerisch (§ 830, § 840, § 421 BGB). D. h. der Geschädigte kann sich in Höhe des vollen Betrags an einem einzigen Schädiger schadlos halten, der dann bei den anderen Regress zu nehmen berechtigt ist. Hier stellt sich das Problem, ob sich die Höhe des Regresses nach Kopfzahl der Schädiger oder nach ihrem Verursachungsbeitrag richtet. Problematisch ist auch, wenn nicht alle Schädiger wegen Gefährdung haften, sondern ein Teil wegen unerlaubter Handlung in Anspruch genommen wird. Sind diejenigen, welche auf Grund erlaubten Verhaltens Schäden verursacht haben denjenigen, welche auf Grund verbotenen Handelns andere geschädigt haben, gleichzustellen? Oder tritt die Haftung wegen erlaubten Verhaltens hinter die Haftung wegen unerlaubten Verhaltens zurück? Bemisst sich die Höhe des Regresses bei einem deliktischen Schädiger auch nach dessen Verursachungsbeitrag oder ist sein Grad an Verschulden mit einzubeziehen? | Schädigen mehrere Personen einen anderen, so haften alle Schädiger gesamtschuldnerisch (§ 830, § 840, § 421 BGB). D. h. der Geschädigte kann sich in Höhe des vollen Betrags an einem einzigen Schädiger schadlos halten, der dann bei den anderen Regress zu nehmen berechtigt ist. Hier stellt sich das Problem, ob sich die Höhe des Regresses nach Kopfzahl der Schädiger oder nach ihrem Verursachungsbeitrag richtet. Problematisch ist auch, wenn nicht alle Schädiger wegen Gefährdung haften, sondern ein Teil wegen unerlaubter Handlung in Anspruch genommen wird. Sind diejenigen, welche auf Grund erlaubten Verhaltens Schäden verursacht haben denjenigen, welche auf Grund verbotenen Handelns andere geschädigt haben, gleichzustellen? Oder tritt die Haftung wegen erlaubten Verhaltens hinter die Haftung wegen unerlaubten Verhaltens zurück? Bemisst sich die Höhe des Regresses bei einem deliktischen Schädiger auch nach dessen Verursachungsbeitrag oder ist sein Grad an Verschulden mit einzubeziehen? | ||
