Experimentier- und Erprobungsklausel - Versionsgeschichte

Meier am 22. Mai 2021 um 10:24 Uhr

2021-05-22T10:24:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2021, 10:24 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:


			[[Informationssystem Versicherung allgemein \| Alle Einträge zur '''Versicherung allgemein''' anzeigen]] [[Informationssystem Versicherungen Hauptmenü \| zur '''Hauptseite''']]
	~~< '''zurück''' Einträge '''vorwärts''' > <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span>~~ [[Informationssystem Versicherung allgemein \| Alle Einträge zur '''Versicherung allgemein''' anzeigen]] ~~<span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span>~~ [[Informationssystem Versicherungen Hauptmenü \| zur '''Hauptseite''']]

Meier am 16. Mai 2021 um 08:01 Uhr

2021-05-16T08:01:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2021, 08:01 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»		"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»

	⚠️ Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.		⚠️ Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können für den Versicherungsnehmer zu erheblichen Problemen führen.

Meier am 5. April 2021 um 09:27 Uhr

2021-04-05T09:27:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2021, 09:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»		"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»

	Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.		⚠️ Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.

Meier am 5. April 2021 um 09:26 Uhr

2021-04-05T09:26:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2021, 09:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:


	Diese Ausschlussklausel führt zur Leistungsfreiheit des Versicherers:		'''Diese Ausschlussklausel führt zur Leistungsfreiheit des Versicherers:'''<br />

	«Nicht versichert sind Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»<br />		«Nicht versichert sind Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»<br />

Meier am 13. Mai 2019 um 04:55 Uhr

2019-05-13T04:55:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2019, 04:55 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.		Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.




			< '''zurück''' Einträge '''vorwärts''' > <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Versicherung allgemein \| Alle Einträge zur '''Versicherung allgemein''' anzeigen]] <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Versicherungen Hauptmenü \| zur '''Hauptseite''']]


			<center>{{BimpimV02}}
































			-.-.-.-
			[[Category:Versicherung_Allgemein]][[Category:BIM]][[Category:PIM]]

Meier am 13. Mai 2019 um 04:54 Uhr

2019-05-13T04:54:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2019, 04:54 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Diese Ausschlussklausel führt zur Leistungsfreiheit des Versicherers:		Diese Ausschlussklausel führt zur Leistungsfreiheit des Versicherers:

	«Nicht versichert sind Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»		«Nicht versichert sind Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»<br />
	oder
			oder<br />

	"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»		"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»

	Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.		Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.

Meier am 13. Mai 2019 um 04:53 Uhr

2019-05-13T04:53:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2019, 04:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

	Einige Versicherer haben Ausschlüsse in die Versicherungsbedingungen von IT Haftpflicht bzw. IT Betriebshaftpflichtversicherungen, wie die Experimentier- bzw. Erprobungsklausel, aus Versicherungskonzepten anderer Branchen übernommen. Diese stellen für IT-Experten und IT-Dienstleister ein erhebliches Risiko dar. Zwei Beispiele für derartige Klauseln:

	«Nicht versichert sind… Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»		Diese Ausschlussklausel führt zur Leistungsfreiheit des Versicherers:

	~~ODER~~		«Nicht versichert sind Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»
			oder
			"ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»

	~~«…ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»~~		Diese Klausel wird recht oft in Versicherungsverträgen für IT-Dienstleister verwandt. Diese Klauseln können zu erheblichen Problemen führen.

	~~Das Vorhandensein einer Fehlfunktion, wie eine fehlerhafte Datensicherung, die zu einem erheblichen Schaden führen kann, liefert letztendlich~~ für den Versicherer immer den Anscheinsbeweis «frei Haus», dass keine ausreichenden Tests vorgenommen wurden. In einem solchen Fall hätte ein Versicherer mit derartiger Klausel eine gute Möglichkeit dem IT-Dienstleister ~~den Versicherungsschutz zu versagen~~. ~~Derartige~~ Klauseln ~~sind problematisch~~ zu ~~bewerten~~.

Meier: Die Seite wurde neu angelegt: „ Einige Versicherer haben Ausschlüsse in die Versicherungsbedingungen von IT Haftpflicht bzw. IT Betriebshaftpflichtversicherungen, wie die Experimentier- bzw…“

2019-05-13T04:40:39Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ Einige Versicherer haben Ausschlüsse in die Versicherungsbedingungen von IT Haftpflicht bzw. IT Betriebshaftpflichtversicherungen, wie die Experimentier- bzw…“

Neue Seite

Einige Versicherer haben Ausschlüsse in die Versicherungsbedingungen von IT Haftpflicht bzw. IT Betriebshaftpflichtversicherungen, wie die Experimentier- bzw. Erprobungsklausel, aus Versicherungskonzepten anderer Branchen übernommen. Diese stellen für IT-Experten und IT-Dienstleister ein erhebliches Risiko dar. Zwei Beispiele für derartige Klauseln:

«Nicht versichert sind… Ansprüche, die daraus resultieren, dass Produkte und Leistungen, deren Verwendung oder Wirkung im Hinblick auf den konkreten Verwendungszweck nicht ausreichend – z.B. nicht dem Stand der Technik gemäß oder bei Software ohne übliche und angemessene Programmtests oder sonstiger Weise – erprobt waren.»

ODER

«…ausgeschlossen sind Schäden, die durch Mehraufwand hätten vermieden werden können.»

Das Vorhandensein einer Fehlfunktion, wie eine fehlerhafte Datensicherung, die zu einem erheblichen Schaden führen kann, liefert letztendlich für den Versicherer immer den Anscheinsbeweis «frei Haus», dass keine ausreichenden Tests vorgenommen wurden. In einem solchen Fall hätte ein Versicherer mit derartiger Klausel eine gute Möglichkeit dem IT-Dienstleister den Versicherungsschutz zu versagen. Derartige Klauseln sind problematisch zu bewerten.