Unfallversicherung private, Insektenstich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Meier (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ Eigentlich ist ein Insektenstich oder -biss kein klassischer Unfall. Doch immer mehr Versicherer legen in ihren Bedingungen fest, dass Infektionen mit daue…“) |
Meier (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ein Insektenstich oder auch Insektenbiss ist dem Grunde nach der Versicherungsdefinition '''kein Versicherungsfall und somit nicht leistungspflichtig.''' Etliche Versicherer bieten über die '''Infektionsklausel''' aber hierfür Versicherungsschutz, wenn eine anhaltende gesundheitliche Beeinträchtigung auftritt. Ein Zeckenbiss kann ggf. als Unfall gelten und den Leistungsfall auslösen. Die Abgrenzung zwischen dem Zeckenstich oder Biss oder einer chronischen Erkrankungen führt häufig zu Streitfällen zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer. | |||
(Oberlandesgericht Nürnberg, Az. 8 W 2040/14, Oberlandesgericht Koblenz, Az. 10 U 228/11). |
Version vom 26. Mai 2019, 14:29 Uhr
Ein Insektenstich oder auch Insektenbiss ist dem Grunde nach der Versicherungsdefinition kein Versicherungsfall und somit nicht leistungspflichtig. Etliche Versicherer bieten über die Infektionsklausel aber hierfür Versicherungsschutz, wenn eine anhaltende gesundheitliche Beeinträchtigung auftritt. Ein Zeckenbiss kann ggf. als Unfall gelten und den Leistungsfall auslösen. Die Abgrenzung zwischen dem Zeckenstich oder Biss oder einer chronischen Erkrankungen führt häufig zu Streitfällen zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer.
(Oberlandesgericht Nürnberg, Az. 8 W 2040/14, Oberlandesgericht Koblenz, Az. 10 U 228/11).