Gebäudeversicherung private, Urteile Verkehrssicherungspflicht / Sturmschaden / umgestürzter alter Baum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Versicherungen.org Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „XXX“)
 
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
XXX
 
'''Sachverhalt''': Eine 200 Jahre alte Eiche stürzte auf Grund eines Sturmes auf das Nachbargrundstück und richtet dort einen erheblichen Sachschaden an. Der Versicherer des geschädigten Nachbarn verlangte Schadenersatz.<br />
'''Begründung:''' der VN hätte den Baum durch einen Fachmann auf dessen Standfestigkeit hin überprüfen lassen müssen.<br />
'''Entscheid:''' Die erstinstanzlichen Entscheidung durch das LG Kleve wurde bestätigt.<br />
'''Begründung:''' Es besteht keine Verpflichtung seitens des Grundstückseigentümers die Beschaffenheit (Standfestigkeit) von Bäumen durch einen Fachmann überprüfen zu lassen. Eine Schädigung des Baumes war durch einen Laien nicht erkennbar gewesen. Es lag keine Verkehrssicherungspflichtverletzung vor, so dass kein Schadenersatzanspruch abzuleiten ist. <br />
OLG Düsseldorf
 
 
 
< '''zurück''' Einträge '''vorwärts''' >    <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Gebäudeversicherung private | Alle Einträge zur '''Gebäudeversicherung private''' anzeigen]]    <span class="glyphicon glyphicon-th-list"></span> [[Informationssystem Versicherungen Hauptmenü| zur '''Hauptseite''']]
 
 
<center>{{bimpimV02}}
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.-.-.-.
 
[[Category:Versicherung_Allgemein]]
[[Category:Gebäudeversicherung private]]
[[Category:Gebäudeversicherung gewerbliche]]

Aktuelle Version vom 26. September 2020, 21:11 Uhr

Sachverhalt: Eine 200 Jahre alte Eiche stürzte auf Grund eines Sturmes auf das Nachbargrundstück und richtet dort einen erheblichen Sachschaden an. Der Versicherer des geschädigten Nachbarn verlangte Schadenersatz.
Begründung: der VN hätte den Baum durch einen Fachmann auf dessen Standfestigkeit hin überprüfen lassen müssen.
Entscheid: Die erstinstanzlichen Entscheidung durch das LG Kleve wurde bestätigt.
Begründung: Es besteht keine Verpflichtung seitens des Grundstückseigentümers die Beschaffenheit (Standfestigkeit) von Bäumen durch einen Fachmann überprüfen zu lassen. Eine Schädigung des Baumes war durch einen Laien nicht erkennbar gewesen. Es lag keine Verkehrssicherungspflichtverletzung vor, so dass kein Schadenersatzanspruch abzuleiten ist.
OLG Düsseldorf 


< zurück Einträge vorwärts >      Alle Einträge zur Gebäudeversicherung private anzeigen      zur Hauptseite


Bim pim v02.png



















.-.-.-.

Abgerufen von „http://www.versicherungen.org/mediawiki/index.php?title=Gebäudeversicherung_private,_Urteile_Verkehrssicherungspflicht_/_Sturmschaden_/_umgestürzter_alter_Baum&oldid=31551“