45.224
Bearbeitungen
Produkthaftpflichtversicherung, Urteile: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Produkthaftpflichtversicherung, Urteile (Quelltext anzeigen)
Version vom 12. September 2018, 09:38 Uhr
, 09:38, 12. Sep. 2018keine Bearbeitungszusammenfassung
Meier (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ '''Spatenurteil''' '''Sachverhalt:'''<br/> Ein Einfamilienhauseigentümer verwendete zum Umgraben seines Gartens einen Spaten, den er am selben Tag in einem…“) |
Meier (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Das Gericht befand, dass ein Produktfehler des Spatens vorlag, da dieser nicht die Sicherheit geboten habe, die berechtigterweise erwartet werden konnte. Bei der Materialschwäche des Spatenstiels handelt es sich um einen Fabrikationsfehler. Die Haftung des Herstellers erstreckt sich auch auf sog. Ausreißer, also auf einzelne Fehlproduktionen, die trotz aller zumutbaren Vorkehrungen unvermeidbar sind. | Das Gericht befand, dass ein Produktfehler des Spatens vorlag, da dieser nicht die Sicherheit geboten habe, die berechtigterweise erwartet werden konnte. Bei der Materialschwäche des Spatenstiels handelt es sich um einen Fabrikationsfehler. Die Haftung des Herstellers erstreckt sich auch auf sog. Ausreißer, also auf einzelne Fehlproduktionen, die trotz aller zumutbaren Vorkehrungen unvermeidbar sind. | ||
'''LG Dortmund''' | '''LG Dortmund 2005''' | ||